6 modèles · 30 tests de 4 pays

Purificateurs d’air : tests de plusieurs pays

Les purificateurs d’air filtrent les particules fines, le pollen et la fumée de l’air intérieur. De nombreux modèles sont vendus dans le monde entier, mais sous une référence différente selon le pays – et évalués par des testeurs très différents. Les tests sont les plus nombreux en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis ; la France n’en compte que quelques-uns. Nous réunissons ce qui existe et indiquons pour chaque test la source, le pays et le verdict d’origine.

Mieux noté
Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)
Tests analysés
30 dans 4 pays
Hors de France
27 de ces tests
Dernière mise à jour
2 septembre 2026
Prix vérifiés le
7 octobre 2026

Comparaison directe

Fermer la comparaison
Levoit Vital 200S Rang 4 sur 6Levoit Core 400S Rang 6 sur 6
Note globale78 67
Base de tests 4 tests de 2 pays 4 tests de 3 pays
Efficacité de filtration77 68
Bruitaucune valeur de testaucune valeur de test
Utilisationaucune valeur de test78
Coûts d’usage69 57
Verdict par pays de test
DE Allemagne7460
UK Royaume-Uni–80
US États-Unis8267
Prix Francepas d’offrepas d’offre
Points forts
  • Purification bonne, sécurité très bonne (Stiftung Warentest 3/2024)
  • A purifié la pièce d’essai en 23 minutes – aussi vite que des appareils deux fois plus chers (HouseFresh)
  • Plus silencieux que beaucoup de concurrents, même aux vitesses élevées (RTINGS)
  • Filtration des particules 8,0 sur 10 (RTINGS)
  • Silencieux et sobre : 25 dB(A) en mode nuit, 43 dB(A) à pleine puissance, pour 23 W (Trusted Reviews)
  • Propriétés environnementales et sécurité très bonnes (Stiftung Warentest 1/2022)
Points faibles
  • Utilisation et propriétés environnementales seulement satisfaisantes, protection de base des données personnelles seulement passable (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Boîtier massif et anguleux, difficile à caser dans une petite pièce (Live Science, RTINGS)
  • Filtre à particules et charbon actif solidaires : une fois le charbon saturé, il faut changer tout le filtre (HouseFresh)
  • Purification seulement « passable » (4,0) chez Stiftung Warentest, avec de nets défauts dans la transmission de données de l’application (n° 1/2022)
  • La version européenne purifie plus lentement que la version américaine : 30 minutes au lieu de 24 dans la pièce d’essai (HouseFresh)
  • Filtres de rechange chers, durée de vie de six à huit mois environ (Trusted Reviews)
  • Bruyant aux vitesses élevées, avec un son plutôt aigu (RTINGS)
Débit d’air purifié (CADR)416 m³/h400 m³/h
Dimensions40 × 22 × 51 cm27,4 × 27,4 × 52 cm
Poids5,9 kg–
Puissance50 W38 W
Surface selon le fabricant–jusqu’à 83 m²

Même source, plusieurs appareils

Ce que la même rédaction a conclu sur les appareils sélectionnés – verdicts d’origine.

SourceLevoit Vital 200SLevoit Core 400S
HouseFresh73 % 12/202367 % Core 400S [U.S.]
RTINGSBedroom 8.3 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 7.7 · Footprint 6.7 05/2024Bedroom 7.6 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 8.0 · Footprint 7.1 05/2024
Stiftung Warentestbefriedigend (2,6) test 3/2024 · cité d’après testberichte.debefriedigend (3,5) test 1/2022 · cité d’après testberichte.de
Votre classement

Qu’est-ce qui compte pour vous ?

Préréglages
Somme 100, ramenée à 100 % en interne.
Pays des tests pris en compte
Marques

Là où les tests divergent.

Chaque point est le résultat moyen des tests d’un pays, converti sur 0 à 100. Plus les points sont éloignés, plus il vaut la peine de lire les tests un par un.

Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10) France: 80FRÉtats-Unis: 80USAllemagne: 83DERoyaume-Uni: 85UK ± 3 pts
Dyson Purifier Cool Formaldehyde (TP09) États-Unis: 70USAllemagne: 82DERoyaume-Uni: 90UK ± 10 pts
Shark NeverChange (HP150) Royaume-Uni: 78UKÉtats-Unis: 80US ± 1 pts
Levoit Vital 200S Allemagne: 74DEÉtats-Unis: 82US ± 4 pts
Levoit Core 300S États-Unis: 60USAllemagne: 75DEFrance: 80FRRoyaume-Uni: 85UK ± 13 pts
Levoit Core 400S Allemagne: 60DEÉtats-Unis: 67USRoyaume-Uni: 80UK ± 10 pts

Tous les modèles en détail

Ordre selon la pondération de la rédaction. Les modèles sans offre enregistrée pour le marché choisi restent dans le classement, avec une mention au lieu d’un bouton d’achat.

Sélectionnez deux ou trois appareils pour les voir côte à côte.
01
82 sur 100 points
largement testé 6 tests de 4 pays · dont 4 hors de France
Efficacité de filtration 89
Bruit 93
Utilisation 92
  • Très silencieux : environ 37 dB mesurés en mode nuit (testit.de) ; 10 sur 10 pour la nuisance sonore au quotidien (Le Café du Geek)
  • Le mode automatique réagit plus vite à une dégradation de l’air que tout autre appareil testé par ce site (TechRadar)
  • Un excellent purificateur de chambre (Journal du Geek)
  • Les 100 m² annoncés par le fabricant sont jugés optimistes ; 20 à 25 m² seraient plus réalistes (testit.de)
  • Cher pour un simple purificateur, pas de poignée et plus grand que ne le laisse penser le nom « Compact » (TechRadar, Tom’s Guide)
  • Pas une solution pour un grand séjour ouvert (Journal du Geek)
  • Le filtre à charbon actif s’use plus vite que le filtre à particules (Le Café du Geek)
Sources analysées
DE testit.de Test 09/2026 Gut (2,0)
FR Journal du Geek 03/2026 7,5/10
FR Le Café du Geek 06/2026 8.5/10
UK Ideal Home 03/2026 4.5/5
UK TechRadar 05/2026 4/5
US Tom's Guide 05/2026 4/5

Détails et sources →

02
81 sur 100 points
5 tests de 3 pays · dont 5 hors de France
Efficacité de filtration 90
Utilisation 90
  • Détecte de nombreux polluants (PM2,5, PM10, formaldéhyde, COV, NO2) et réagit vite (TechRadar)
  • L’application fournit des mesures en temps réel et l’historique de la qualité de l’air (TechRadar)
  • Ventilation et propriétés environnementales bonnes, sécurité très bonne (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Purification seulement satisfaisante, utilisation – le point le plus faible – passable (Stiftung Warentest 3/2024)
  • N’élimine pas les odeurs ; comme ventilateur, correct sans plus (TechRadar)
  • Bruyant et trop cher pour ce qu’il offre (Homes & Gardens)
  • Deux des cinq verdicts datent de 2021 et 2022 (Guter Rat, Mac Life)
Sources analysées
DE Guter Rat Ausgabe 9/2021 · cité d’après testberichte.de Note 1,7
DE Mac Life Ausgabe 8/2022 · cité d’après testberichte.de Note 1,5
DE Stiftung Warentest test 3/2024, Luftreiniger mit Ventilatorfunktion · cité d’après testberichte.de befriedigend (2,6)
UK TechRadar 08/2025 4.5/5
US Homes & Gardens 06/2024 3.5/5

Détails et sources →

Aucune offre enregistrée : France

La note vaut quel que soit le marché. Nous n’avons actuellement pas de prix pour ce marché.

Avec un prix sur ce marché : Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)

03
78 sur 100 points
5 tests de 2 pays · dont 5 hors de France
Efficacité de filtration 50
  • Préfiltres lavables et filtre HEPA qui dure cinq ans selon le fabricant (Expert Reviews, T3)
  • Réagit très vite à une dégradation de l’air, commandes simples (Ideal Home)
  • Silencieux, simple à utiliser, neutralise les odeurs (Tom’s Guide)
  • Le capteur affichait souvent des valeurs trop flatteuses, d’où un mode automatique peu fiable ; les odeurs de cuisine n’étaient ni détectées ni éliminées (TechRadar)
  • Pas d’application, télécommande en option payante, pas de poignée (T3, Tom’s Guide)
  • Plus bruyant que certains concurrents (Expert Reviews)
  • Aucun test allemand : tous les verdicts portent sur le modèle britannique HP150UK
Sources analysées
UK Expert Reviews NeverChange5 HP150UK (5-Sterne-Skala angenommen) 4/5
UK Ideal Home NeverChange5 HP150UK 4.5/5
UK T3 NeverChange5 HP150UK 4/5
UK TechRadar NeverChange5 HP150UK 3/5
US Tom's Guide HP150UK 4/5

Détails et sources →

Aucune offre enregistrée : France

La note vaut quel que soit le marché. Nous n’avons actuellement pas de prix pour ce marché.

Avec un prix sur ce marché : Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)

04
78 sur 100 points
4 tests de 2 pays · dont 4 hors de France
Efficacité de filtration 77
Coûts d’usage 69
  • Purification bonne, sécurité très bonne (Stiftung Warentest 3/2024)
  • A purifié la pièce d’essai en 23 minutes – aussi vite que des appareils deux fois plus chers (HouseFresh)
  • Plus silencieux que beaucoup de concurrents, même aux vitesses élevées (RTINGS)
  • Utilisation et propriétés environnementales seulement satisfaisantes, protection de base des données personnelles seulement passable (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Boîtier massif et anguleux, difficile à caser dans une petite pièce (Live Science, RTINGS)
  • Filtre à particules et charbon actif solidaires : une fois le charbon saturé, il faut changer tout le filtre (HouseFresh)
Sources analysées
DE Stiftung Warentest test 3/2024 · cité d’après testberichte.de befriedigend (2,6)
US HouseFresh 12/2023 73 %
US Live Science 05/2023 4.5/5
US RTINGS 05/2024 Bedroom 8.3 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 7.7 · Footprint 6.7

Détails et sources →

Aucune offre enregistrée : France

La note vaut quel que soit le marché. Nous n’avons actuellement pas de prix pour ce marché.

Avec un prix sur ce marché : Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)

05
Sources contradictoires

Levoit Core 300S

77 sur 100 points
largement testé 6 tests de 4 pays · dont 5 hors de France
Efficacité de filtration 67
Bruit 79
Utilisation 89
Coûts d’usage 76
  • Très silencieux en mode nuit (20 dB) et sobre : 2 à 19 W mesurés (Trusted Reviews)
  • Application claire, notée 5 sur 5 (TechRadar)
  • Coûts d’usage nettement inférieurs à la moyenne des appareils testés par ce site (HouseFresh)
  • Trop juste pour les grandes pièces : filtration des particules 6,8 sur 10 (RTINGS), 45 minutes pour la pièce d’essai (HouseFresh)
  • Bruyant à pleine puissance, environ 62 dB ; au-delà de 30 m², la purification est longue (testit.de)
  • Le capteur ne détecte que les particules fines, pas les composés organiques volatils (Trusted Reviews)
Sources analysées
DE testit.de Test 09/2026, Preis-Leistungs-Sieger Befriedigend (2,5)
FR Le Café du Geek 04/2026 8/10
UK TechRadar 05/2023 4.5/5
UK Trusted Reviews 06/2022 4/5
US HouseFresh 12/2023 60 %
US RTINGS 05/2024 Bedroom 8.0 · Pets 7.2 · Particle Filtration Rate 6.8 · Footprint 7.9

Détails et sources →

1 autre modèle

06 Levoit Core 400S 4 tests · DE UK US 67
Sources contradictoires

Levoit Core 400S

4 tests de 3 pays · dont 4 hors de France
Efficacité de filtration 68
Utilisation 78
Coûts d’usage 57
  • Filtration des particules 8,0 sur 10 (RTINGS)
  • Silencieux et sobre : 25 dB(A) en mode nuit, 43 dB(A) à pleine puissance, pour 23 W (Trusted Reviews)
  • Propriétés environnementales et sécurité très bonnes (Stiftung Warentest 1/2022)
  • Purification seulement « passable » (4,0) chez Stiftung Warentest, avec de nets défauts dans la transmission de données de l’application (n° 1/2022)
  • La version européenne purifie plus lentement que la version américaine : 30 minutes au lieu de 24 dans la pièce d’essai (HouseFresh)
  • Filtres de rechange chers, durée de vie de six à huit mois environ (Trusted Reviews)
  • Bruyant aux vitesses élevées, avec un son plutôt aigu (RTINGS)
Sources analysées
DE Stiftung Warentest test 1/2022 · cité d’après testberichte.de befriedigend (3,5)
UK Trusted Reviews 01/2024 4/5
US HouseFresh Core 400S [U.S.] 67 %
US RTINGS 05/2024 Bedroom 7.6 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 8.0 · Footprint 7.1

Détails et sources →

Aucune offre enregistrée : France

La note vaut quel que soit le marché. Nous n’avons actuellement pas de prix pour ce marché.

Avec un prix sur ce marché : Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)

Sélectionnez deux ou trois appareils pour les voir côte à côte.

Tous les modèles comparés

Le même ordre dans toutes les versions linguistiques. La colonne « Pays » indique de quels marchés proviennent les tests d’un modèle.

#ModèlePointsTestsPaysBase de testsNiveau sonorePoidsDimensionsPuissancePrix FR
1Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)826DE · FR · UK · US largement testé24–42 dB3,15 kg47 cm de haut, Ø 23 cm19 W–
2Dyson Purifier Cool Formaldehyde (TP09)815DE · UK · US –4,85 kg22 × 22 × 105 cm––
3Shark NeverChange (HP150)785UK · US –3,4 kg23,7 × 26,6 × 38,5 cm––
4Levoit Vital 200S784DE · US –5,9 kg40 × 22 × 51 cm50 W–
5Levoit Core 300S776DE · FR · UK · US largement testé–2,7 kg22 × 22 × 36 cm26 W–
6Levoit Core 400S674DE · UK · US ––27,4 × 27,4 × 52 cm38 W–

Comment le classement est établi →

Questions fréquentes

D’où viennent les notes ?

De tests publiés par des associations de consommateurs, des laboratoires et des rédactions spécialisées. Pour chaque produit, chaque source est indiquée avec son pays, son numéro et son verdict d’origine, avec un lien lorsque c’est possible. Nous ne réalisons aucun test nous-mêmes.

Pourquoi certaines sources portent-elles la mention « zitiert nach » (cité d’après) ?

Certaines organisations, comme la Stiftung Warentest, ne publient leurs résultats détaillés que sur abonnement. Dans ce cas, nous reprenons le verdict global d’un article en accès libre qui indique la note et le numéro, et nous citons cet article.

Est-ce exactement ce modèle qui a été testé ?

Les fabricants vendent souvent le même appareil sous des références différentes ou avec d’autres accessoires selon les pays. Nous regroupons les variantes d’une même gamme et indiquons la variante testée lorsque la source la précise.

Pourquoi les verdicts diffèrent-ils ?

Les protocoles diffèrent : les laboratoires mesurent par exemple l’aspiration ou la durabilité en test d’endurance, les rédactions jugent davantage l’usage au quotidien. Nous ne lissons pas ces écarts ; le graphique de dispersion les montre.