Friteuses à air : tests de plusieurs pays
Les friteuses à air obtiennent des résultats très différents selon le testeur : les magazines britanniques et américains attribuent souvent la note maximale, la Stiftung Warentest se montre plus sévère avec les mêmes appareils. Nous réunissons les verdicts publiés en Allemagne, au Royaume-Uni, en France et aux États-Unis et indiquons pour chaque test la source, le pays et le verdict d’origine.
- Mieux noté
- Ninja Air Fryer Max Pro (AF180)
- Tests analysés
- 28 dans 4 pays
- Hors de France
- 27 de ces tests
- Dernière mise à jour
- 15 septembre 2026
- Prix vérifiés le
- 6 octobre 2026
Comparaison directe
Fermer la comparaison| Philips Airfryer 5000 Series Steam (NA547/07) Rang 5 sur 8 | Ninja Crispi Pro Rang 6 sur 8 | |
|---|---|---|
| Note globale | 81 | 79 |
| Base de tests | peu testé 1 test de 1 pays | 5 tests de 3 pays |
| Cuisson | aucune valeur de test | 75 |
| Utilisation | aucune valeur de test | 70 |
| Rapidité et énergie | aucune valeur de test | 69 |
| Verdict par pays de test | ||
| DE Allemagne | 81 | 68 |
| UK Royaume-Uni | – | 90 |
| US États-Unis | – | 77 |
| Prix France | pas d’offre | pas d’offre |
| Points forts |
|
|
| Points faibles |
|
|
| Capacité | 7,2 l | 5,7 l |
Même source, plusieurs appareils
Ce que la même rédaction a conclu sur les appareils sélectionnés – verdicts d’origine.
| Source | Philips Airfryer 5000 Series Steam (NA547/07) | Ninja Crispi Pro |
|---|---|---|
| Stiftung Warentest | gut (2,1) test 9/2026 · cité d’après heidelberg24.de | befriedigend (Notenzahl nicht frei veröffentlicht; als 3,0 gewertet) test 9/2026 · cité d’après heidelberg24.de |
Qu’est-ce qui compte pour vous ?
Friteuses à air
Selon votre pondération · Prix pour France- 01 Ninja Air Fryer Max Pro (AF180) 5 tests · DE UK· sans données : Rapidité et énergie 87 pas d’offre
- 02 Ninja Double Stack XL (SL400) 4 tests · DE UK· sans données : Cuisson, Utilisation, Rapidité et énergie 85 Amazon.fr
- 03 Cosori Iconic Single 6 tests · DE FR UK US 84 Amazon.fr
- 04 Cosori Turbo Tower Pro Smart 2 tests · DE· sans données : Rapidité et énergie 82 pas d’offre
- 05 Philips Airfryer 5000 Series Steam (NA547/07) 1 test · DE· sans données : Cuisson, Utilisation, Rapidité et énergie 81 pas d’offre
- 06 Ninja Crispi Pro 5 tests · DE UK US 79 pas d’offre
- 07 Panasonic Flex Air Fryer NF-BC1000 2 tests · DE UK· sans données : Cuisson, Utilisation, Rapidité et énergie 78 pas d’offre
- 08 Philips Airfryer 4000 Series Stacked (NA462) 3 tests · DE UK· sans données : Cuisson, Utilisation, Rapidité et énergie 76 pas d’offre
Les notes individuelles proviennent telles quelles des tests analysés. Seule leur pondération change. Vos réglages restent enregistrés dans ce navigateur.
Là où les tests divergent.
Chaque point est le résultat moyen des tests d’un pays, converti sur 0 à 100. Plus les points sont éloignés, plus il vaut la peine de lire les tests un par un.
Tous les modèles comparés
Le même ordre dans toutes les versions linguistiques. La colonne « Pays » indique de quels marchés proviennent les tests d’un modèle.
| # | Modèle | Points | Tests | Pays | Base de tests | Capacité | Puissance | Plage de température | Prix FR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ninja Air Fryer Max Pro (AF180) | 87 | 5 | DE · UK | 6,2 l | 2.000 W | 40–240 °C | – | |
| 2 | Ninja Double Stack XL (SL400) | 85 | 4 | DE · UK | 9,5 l (2 × 4,75 l, übereinander) | – | – | – | |
| 3 | Cosori Iconic Single | 84 | 6 | DE · FR · UK · US | largement testé | 6,2 l | 1725 W | – | – |
| 4 | Cosori Turbo Tower Pro Smart | 82 | 2 | DE | peu testé | – | – | – | – |
| 5 | Philips Airfryer 5000 Series Steam (NA547/07) | 81 | 1 | DE | peu testé | 7,2 l | – | – | – |
| 6 | Ninja Crispi Pro | 79 | 5 | DE · UK · US | 5,7 l | – | – | – | |
| 7 | Panasonic Flex Air Fryer NF-BC1000 | 78 | 2 | DE · UK | peu testé | – | – | – | – |
| 8 | Philips Airfryer 4000 Series Stacked (NA462) | 76 | 3 | DE · UK | 10 l (2 Körbe) | 2750 W | 40–200 °C | – |
Questions fréquentes
D’où viennent les notes ?
De tests publiés par des associations de consommateurs, des laboratoires et des rédactions spécialisées. Pour chaque produit, chaque source est indiquée avec son pays, son numéro et son verdict d’origine, avec un lien lorsque c’est possible. Nous ne réalisons aucun test nous-mêmes.
Pourquoi certaines sources portent-elles la mention « zitiert nach » (cité d’après) ?
Certaines organisations, comme la Stiftung Warentest, ne publient leurs résultats détaillés que sur abonnement. Dans ce cas, nous reprenons le verdict global d’un article en accès libre qui indique la note et le numéro, et nous citons cet article.
Est-ce exactement ce modèle qui a été testé ?
Les fabricants vendent souvent le même appareil sous des références différentes ou avec d’autres accessoires selon les pays. Nous regroupons les variantes d’une même gamme et indiquons la variante testée lorsque la source la précise.
Pourquoi les verdicts diffèrent-ils ?
Les protocoles diffèrent : les laboratoires mesurent par exemple l’aspiration ou la durabilité en test d’endurance, les rédactions jugent davantage l’usage au quotidien. Nous ne lissons pas ces écarts ; le graphique de dispersion les montre.