6 Modelle · 30 Tests aus 4 Ländern

Luftreiniger: Tests aus mehreren Ländern

Luftreiniger filtern Feinstaub, Pollen und Rauch aus der Raumluft. Viele Modelle werden weltweit verkauft, aber je Land unter anderer Typnummer – und von sehr unterschiedlichen Prüfern bewertet. Am dichtesten ist die Testlage in Deutschland, Großbritannien und den USA; aus Frankreich liegen nur wenige Urteile vor. Wir führen zusammen, was vorliegt, und zeigen zu jedem Test Quelle, Herkunftsland und Originalurteil.

Bestbewertet
Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)
Tests insgesamt
30 aus 4 Ländern
Nicht aus Deutschland
23 dieser Tests
Zuletzt aktualisiert
2. September 2026
Preise zuletzt geprüft
7. Oktober 2026

Direktvergleich

Vergleich schließen
Levoit Core 300S Platz 5 von 6Levoit Core 400S Platz 6 von 6
Gesamtnote77 67
Testlage breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern 4 Tests aus 3 Ländern
Reinigungsleistung67 68
Lautstärke79 kein Testwert
Bedienung89 78
Folgekosten76 57
Urteil je Testland
DE Deutschland7560
FR Frankreich80–
UK Großbritannien8580
US USA6067
Preis Deutschland117,98 €249 €
Stärken
  • Im Schlafmodus sehr leise (20 dB) und sparsam: 2 bis 19 W gemessen (Trusted Reviews)
  • Übersichtliche App, dafür 5 von 5 Punkten (TechRadar)
  • Folgekosten klar günstiger als der Durchschnitt der dort getesteten Geräte (HouseFresh)
  • Partikel-Filterleistung 8,0 von 10 (RTINGS)
  • Leise und sparsam: 25 dB(A) im Nachtmodus, 43 dB(A) bei voller Leistung, dabei 23 W (Trusted Reviews)
  • Umwelteigenschaften und Sicherheit sehr gut (Stiftung Warentest 1/2022)
Schwächen
  • Für große Räume zu schwach: Partikel-Filterleistung 6,8 von 10 (RTINGS), 45 Minuten für den Testraum (HouseFresh)
  • Auf höchster Stufe laut, rund 62 dB; über 30 m² dauert die Reinigung lange (testit.de)
  • Sensor erfasst nur Feinstaub, keine flüchtigen organischen Verbindungen (Trusted Reviews)
  • Luftreinigung bei der Stiftung Warentest nur ausreichend (4,0); dazu deutliche Mängel im Datensendeverhalten der App (Heft 1/2022)
  • Die europäische Version reinigt langsamer als die US-Version: 30 statt 24 Minuten im Testraum (HouseFresh)
  • Ersatzfilter teuer, sie halten etwa sechs bis acht Monate (Trusted Reviews)
  • Auf hohen Stufen laut, mit eher hohem Ton (RTINGS)
Luftdurchsatz (CADR)240 m³/h400 m³/h
Abmessungen22 × 22 × 36 cm27,4 × 27,4 × 52 cm
Gewicht2,7 kg–
Leistung26 W38 W
Raumgröße laut Hersteller–bis 83 m²

Dieselbe Quelle, mehrere Geräte

Was dieselbe Redaktion zu den ausgewählten Geräten geurteilt hat – im Original.

QuelleLevoit Core 300SLevoit Core 400S
HouseFresh60 % 12/202367 % Core 400S [U.S.]
RTINGSBedroom 8.0 · Pets 7.2 · Particle Filtration Rate 6.8 · Footprint 7.9 05/2024Bedroom 7.6 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 8.0 · Footprint 7.1 05/2024
Trusted Reviews4/5 06/20224/5 01/2024
Ihr Ranking

Was ist Ihnen wichtig?

Voreinstellungen
Summe 100, intern auf 100 % normiert.
Welche Testländer zählen
Marken

Wo sich die Tests uneinig sind.

Jeder Punkt ist das mittlere Testergebnis eines Landes, umgerechnet auf 0 bis 100. Je weiter die Punkte auseinanderliegen, desto mehr lohnt der Blick in die einzelnen Berichte.

Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10) Frankreich: 80FRUSA: 80USDeutschland: 83DEGroßbritannien: 85UK ± 3 Pkt.
Dyson Purifier Cool Formaldehyde (TP09) USA: 70USDeutschland: 82DEGroßbritannien: 90UK ± 10 Pkt.
Shark NeverChange (HP150) Großbritannien: 78UKUSA: 80US ± 1 Pkt.
Levoit Vital 200S Deutschland: 74DEUSA: 82US ± 4 Pkt.
Levoit Core 300S USA: 60USDeutschland: 75DEFrankreich: 80FRGroßbritannien: 85UK ± 13 Pkt.
Levoit Core 400S Deutschland: 60DEUSA: 67USGroßbritannien: 80UK ± 10 Pkt.

Alle Modelle im Detail

Reihenfolge nach redaktioneller Gewichtung. Modelle ohne hinterlegtes Angebot im gewählten Markt bleiben im Ranking – mit Hinweis statt Kaufbutton.

Wählen Sie zwei oder drei Geräte aus und stellen Sie sie direkt nebeneinander.
01
82 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 5 davon nicht aus Deutschland
Reinigungsleistung 89
Lautstärke 93
Bedienung 92
  • Sehr leise: rund 37 dB im Nachtmodus gemessen (testit.de); 10 von 10 für die Geräuschbelastung im Alltag (Le Café du Geek)
  • Die Automatik reagiert schneller auf schlechtere Luft als jedes andere dort getestete Gerät (TechRadar)
  • Ein sehr gutes Gerät fürs Schlafzimmer (Journal du Geek)
  • Die Herstellerangabe von 100 m² gilt als geschönt; realistisch seien eher 20 bis 25 m² (testit.de)
  • Teuer für ein reines Reinigungsgerät, kein Tragegriff und größer, als der Name „Compact“ vermuten lässt (TechRadar, Tom’s Guide)
  • Keine Lösung für ein großes, offenes Wohnzimmer (Journal du Geek)
  • Der Aktivkohlefilter verschleißt schneller als der Partikelfilter (Le Café du Geek)
Ausgewertete Quellen
DE testit.de Test 09/2026 Gut (2,0)
FR Journal du Geek 03/2026 7,5/10
FR Le Café du Geek 06/2026 8.5/10
UK Ideal Home 03/2026 4.5/5
UK TechRadar 05/2026 4/5
US Tom's Guide 05/2026 4/5

Details und Quellen →

Bester Preis
374,90 €
Stand 7. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
02
81 von 100 Punkten
5 Tests aus 3 Ländern · 2 davon nicht aus Deutschland
Reinigungsleistung 90
Bedienung 90
  • Erkennt viele Schadstoffe (PM2,5, PM10, Formaldehyd, VOC, NO2) und reagiert schnell darauf (TechRadar)
  • Die App liefert Echtzeitwerte und Verläufe zur Luftqualität (TechRadar)
  • Ventilation und Umwelteigenschaften gut, Sicherheit sehr gut (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Luftreinigung nur befriedigend, Handhabung als schwächster Punkt ausreichend (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Beseitigt Gerüche nicht; als Ventilator nur ordentlich, nicht stark (TechRadar)
  • Laut und für das Gebotene zu teuer (Homes & Gardens)
  • Zwei der fünf Urteile sind von 2021 und 2022 (Guter Rat, Mac Life)
Ausgewertete Quellen
DE Guter Rat Ausgabe 9/2021 · zitiert nach testberichte.de Note 1,7
DE Mac Life Ausgabe 8/2022 · zitiert nach testberichte.de Note 1,5
DE Stiftung Warentest test 3/2024, Luftreiniger mit Ventilatorfunktion · zitiert nach testberichte.de befriedigend (2,6)
UK TechRadar 08/2025 4.5/5
US Homes & Gardens 06/2024 3.5/5

Details und Quellen →

03
78 von 100 Punkten
5 Tests aus 2 Ländern · 5 davon nicht aus Deutschland
Reinigungsleistung 50
  • Reinigbare Vorfilter und ein HEPA-Filter, der laut Hersteller fünf Jahre hält (Expert Reviews, T3)
  • Reagiert sehr schnell auf schlechtere Luft, einfache Bedienung (Ideal Home)
  • Leise, einfach zu bedienen, neutralisiert Gerüche (Tom’s Guide)
  • Der Sensor zeigte oft zu gute Werte, die Automatik war deshalb unzuverlässig; Kochgerüche wurden weder erkannt noch entfernt (TechRadar)
  • Keine App, Fernbedienung nur gegen Aufpreis, kein Tragegriff (T3, Tom’s Guide)
  • Lauter als manche Konkurrenten (Expert Reviews)
  • Kein deutscher Test: Alle Urteile betreffen das britische Modell HP150UK
Ausgewertete Quellen
UK Expert Reviews NeverChange5 HP150UK (5-Sterne-Skala angenommen) 4/5
UK Ideal Home NeverChange5 HP150UK 4.5/5
UK T3 NeverChange5 HP150UK 4/5
UK TechRadar NeverChange5 HP150UK 3/5
US Tom's Guide HP150UK 4/5

Details und Quellen →

Bester Preis
140,76 €
Stand 7. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
04
78 von 100 Punkten
4 Tests aus 2 Ländern · 3 davon nicht aus Deutschland
Reinigungsleistung 77
Folgekosten 69
  • Luftreinigung gut, Sicherheit sehr gut (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Reinigte den Testraum in 23 Minuten – so schnell wie doppelt so teure Geräte (HouseFresh)
  • Leiser als viele Konkurrenten, auch auf höheren Stufen (RTINGS)
  • Handhabung und Umwelteigenschaften nur befriedigend, Basisschutz persönlicher Daten nur ausreichend (Stiftung Warentest 3/2024)
  • Sperriges, kastenförmiges Gehäuse, in kleinen Räumen schwer unterzubringen (Live Science, RTINGS)
  • Partikel- und Aktivkohlefilter sind fest verbunden: Ist die Kohle erschöpft, muss der ganze Filter getauscht werden (HouseFresh)
Ausgewertete Quellen
DE Stiftung Warentest test 3/2024 · zitiert nach testberichte.de befriedigend (2,6)
US HouseFresh 12/2023 73 %
US Live Science 05/2023 4.5/5
US RTINGS 05/2024 Bedroom 8.3 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 7.7 · Footprint 6.7

Details und Quellen →

Bester Preis
239,99 €
Stand 7. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
05
Quellen widersprüchlich

Levoit Core 300S

77 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 5 davon nicht aus Deutschland
Reinigungsleistung 67
Lautstärke 79
Bedienung 89
Folgekosten 76
  • Im Schlafmodus sehr leise (20 dB) und sparsam: 2 bis 19 W gemessen (Trusted Reviews)
  • Übersichtliche App, dafür 5 von 5 Punkten (TechRadar)
  • Folgekosten klar günstiger als der Durchschnitt der dort getesteten Geräte (HouseFresh)
  • Für große Räume zu schwach: Partikel-Filterleistung 6,8 von 10 (RTINGS), 45 Minuten für den Testraum (HouseFresh)
  • Auf höchster Stufe laut, rund 62 dB; über 30 m² dauert die Reinigung lange (testit.de)
  • Sensor erfasst nur Feinstaub, keine flüchtigen organischen Verbindungen (Trusted Reviews)
Ausgewertete Quellen
DE testit.de Test 09/2026, Preis-Leistungs-Sieger Befriedigend (2,5)
FR Le Café du Geek 04/2026 8/10
UK TechRadar 05/2023 4.5/5
UK Trusted Reviews 06/2022 4/5
US HouseFresh 12/2023 60 %
US RTINGS 05/2024 Bedroom 8.0 · Pets 7.2 · Particle Filtration Rate 6.8 · Footprint 7.9

Details und Quellen →

Bester Preis
117,98 €
Stand 7. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.

1 weiteres Modell

06 Levoit Core 400S 4 Tests · DE UK US 249 € 67
Quellen widersprüchlich

Levoit Core 400S

4 Tests aus 3 Ländern · 3 davon nicht aus Deutschland
Reinigungsleistung 68
Bedienung 78
Folgekosten 57
  • Partikel-Filterleistung 8,0 von 10 (RTINGS)
  • Leise und sparsam: 25 dB(A) im Nachtmodus, 43 dB(A) bei voller Leistung, dabei 23 W (Trusted Reviews)
  • Umwelteigenschaften und Sicherheit sehr gut (Stiftung Warentest 1/2022)
  • Luftreinigung bei der Stiftung Warentest nur ausreichend (4,0); dazu deutliche Mängel im Datensendeverhalten der App (Heft 1/2022)
  • Die europäische Version reinigt langsamer als die US-Version: 30 statt 24 Minuten im Testraum (HouseFresh)
  • Ersatzfilter teuer, sie halten etwa sechs bis acht Monate (Trusted Reviews)
  • Auf hohen Stufen laut, mit eher hohem Ton (RTINGS)
Ausgewertete Quellen
DE Stiftung Warentest test 1/2022 · zitiert nach testberichte.de befriedigend (3,5)
UK Trusted Reviews 01/2024 4/5
US HouseFresh Core 400S [U.S.] 67 %
US RTINGS 05/2024 Bedroom 7.6 · Pets 7.9 · Particle Filtration Rate 8.0 · Footprint 7.1

Details und Quellen →

Bester Preis
249 €
Stand 7. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
Wählen Sie zwei oder drei Geräte aus und stellen Sie sie direkt nebeneinander.

Alle Modelle im Vergleich

Dieselbe Reihenfolge in allen Sprachversionen. Die Spalte „Länder“ zeigt, aus welchen Märkten die Tests eines Modells stammen.

#ModellPunkteTestsLänderTestlageLautstärkeGewichtAbmessungenLeistungPreis DE
1Dyson HushJet Purifier Compact (HJ10)826DE · FR · UK · US breit belegt24–42 dB3,15 kg47 cm hoch, Ø 23 cm19 W374,90 €
2Dyson Purifier Cool Formaldehyde (TP09)815DE · UK · US –4,85 kg22 × 22 × 105 cm––
3Shark NeverChange (HP150)785UK · US –3,4 kg23,7 × 26,6 × 38,5 cm–140,76 €
4Levoit Vital 200S784DE · US –5,9 kg40 × 22 × 51 cm50 W239,99 €
5Levoit Core 300S776DE · FR · UK · US breit belegt–2,7 kg22 × 22 × 36 cm26 W117,98 €
6Levoit Core 400S674DE · UK · US ––27,4 × 27,4 × 52 cm38 W249 €

So entsteht das Ranking →

Häufige Fragen

Woher stammen die Bewertungen?

Aus veröffentlichten Tests von Verbraucherorganisationen, Laboren und Fachredaktionen. Zu jedem Produkt steht jede ausgewertete Quelle mit Herkunftsland, Ausgabe und Originalurteil, soweit möglich mit Link. Eigene Tests führen wir nicht durch.

Warum steht bei manchen Quellen „zitiert nach“?

Einige Organisationen, etwa die Stiftung Warentest, veröffentlichen ihre Detailergebnisse nur kostenpflichtig. In diesen Fällen übernehmen wir das Gesamturteil aus einem frei zugänglichen Bericht, der Note und Ausgabe nennt, und geben diese Fundstelle an.

Wurde genau dieses Modell getestet?

Hersteller verkaufen dasselbe Gerät je Land oft unter abweichenden Modellnummern oder mit anderem Zubehör. Wir fassen Varianten einer Baureihe zusammen und nennen die getestete Variante beim jeweiligen Test, wenn die Quelle sie angibt.

Warum weichen die Urteile voneinander ab?

Die Prüfprogramme unterscheiden sich: Labore messen etwa Staubaufnahme oder Haltbarkeit im Dauertest, Redaktionen bewerten stärker den Alltagseindruck. Solche Unterschiede glätten wir nicht, sondern zeigen sie in der Streuungsgrafik.