7 Modelle · 40 Tests aus 4 Ländern

In-Ear-Kopfhörer mit ANC: Tests aus vier Ländern

Kabellose In-Ear-Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung werden weltweit unter demselben Namen verkauft und in vielen Ländern getestet – oft mit recht unterschiedlichem Ergebnis. Wir führen Tests aus Deutschland, Großbritannien, Frankreich und den USA zusammen und zeigen zu jedem Test Quelle, Herkunftsland und Originalurteil. Urteile der Stiftung Warentest waren zu diesen Modellen nicht frei zugänglich und fehlen deshalb; zu den Google Pixel Buds Pro 2 liegt kein französischer Test vor.

Bestbewertet
Technics EAH-AZ100
Tests insgesamt
40 aus 4 Ländern
Nicht aus Deutschland
29 dieser Tests
Zuletzt aktualisiert
2. Oktober 2026
Preise zuletzt geprüft
8. Oktober 2026

Direktvergleich

Vergleich schließen
Apple AirPods Pro 3 Platz 5 von 7Google Pixel Buds Pro 2 Platz 7 von 7
Gesamtnote88 82
Testlage breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern 5 Tests aus 3 Ländern
Klang95 80
Geräuschunterdrückungkein Testwertkein Testwert
Tragekomfort100 kein Testwert
Akkukein Testwertkein Testwert
Urteil je Testland
DE Deutschland9092
FR Frankreich78–
UK Großbritannien9560
US USA9084
Preis Deutschland213,99 €188,42 €
Stärken
  • Für iPhone-Nutzer herausragende Geräuschunterdrückung, dazu bequemerer, sichererer Sitz und Herzfrequenzmessung (TechRadar)
  • Räumlicher, kraftvoller und dynamischer Klang; intuitive Bedienung im Apple-Umfeld (What Hi-Fi?)
  • Besseres Mikrofon beim Telefonieren, 8 Stunden Akkulaufzeit, zusätzliche Ohrstöpsel in XXS (Tom’s Guide)
  • Sehr guter Transparenzmodus und verbesserte Geräuschunterdrückung bei deutlich kleinerem Gehäuse (TechRadar)
  • Spritziger Klang mit kräftigen, klar konturierten Bässen (c’t 3/2025)
Schwächen
  • Im Labor insgesamt weniger überzeugende Geräuschunterdrückung als bei den AirPods Pro 2; Klang stark bassbetont und wenig homogen (Labo Fnac)
  • Keine App für Android und kein Auracast (HIFI.DE)
  • Die Live-Übersetzung ist in Europa nicht verfügbar; hochauflösende Codecs fehlen (Presse-citron)
  • Die kleinen Ohrhörer sitzen bei manchen unbequemer als die Vorgänger; für den gebotenen Klang teuer (TechRadar)
  • Die Geräuschunterdrückung könnte in dieser Preisklasse besser sein (connect 2/2025)
Akkulaufzeit laut Hersteller8 Std. mit ANC12 Std.
Akkulaufzeit mit Ladeetui24 Std.48 Std.
Herzfrequenzsensorja–
Gewicht–4,7 g je Ohrhörer

Dieselbe Quelle, mehrere Geräte

Was dieselbe Redaktion zu den ausgewählten Geräten geurteilt hat – im Original.

QuelleApple AirPods Pro 3Google Pixel Buds Pro 2
HIFI.DEsehr gut (9 von 10 Punkten) 09/2025 · zitiert nach testberichte.desehr gut (8,9 von 10 Punkten) 09/2024 · zitiert nach testberichte.de
TechRadar4.5/5 10/20253/5 09/2024
Ihr Ranking

Was ist Ihnen wichtig?

Voreinstellungen
Summe 100, intern auf 100 % normiert.
Welche Testländer zählen
Marken

Wo sich die Tests uneinig sind.

Jeder Punkt ist das mittlere Testergebnis eines Landes, umgerechnet auf 0 bis 100. Je weiter die Punkte auseinanderliegen, desto mehr lohnt der Blick in die einzelnen Berichte.

Technics EAH-AZ100 USA: 90USDeutschland: 92DEGroßbritannien: 95UKFrankreich: 100FR ± 5 Pkt.
Sony WF-1000XM6 USA: 84USGroßbritannien: 90UKDeutschland: 92DEFrankreich: 100FR ± 8 Pkt.
Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen) Frankreich: 80FRUSA: 84USDeutschland: 91DEGroßbritannien: 100UK ± 10 Pkt.
Samsung Galaxy Buds4 Pro USA: 80USGroßbritannien: 85UKDeutschland: 92DEFrankreich: 100FR ± 10 Pkt.
Apple AirPods Pro 3 Frankreich: 78FRDeutschland: 90DEUSA: 90USGroßbritannien: 95UK ± 9 Pkt.
Nothing Ear (3) Großbritannien: 80UKUSA: 81USDeutschland: 89DEFrankreich: 100FR ± 10 Pkt.
Google Pixel Buds Pro 2 Großbritannien: 60UKUSA: 84USDeutschland: 92DE ± 16 Pkt.

Alle Modelle im Detail

Reihenfolge nach redaktioneller Gewichtung. Modelle ohne hinterlegtes Angebot im gewählten Markt bleiben im Ranking – mit Hinweis statt Kaufbutton.

Wählen Sie zwei oder drei Geräte aus und stellen Sie sie direkt nebeneinander.
01
Bestbewertet

Technics EAH-AZ100

94 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 4 davon nicht aus Deutschland
Klang 95
Tragekomfort 100
  • Sehr detailreicher, klarer und räumlicher Klang; bequemer Sitz, viele anpassbare Funktionen (What Hi-Fi?)
  • Im Labor sehr gute Werte für Frequenzgang und Verzerrung, hoher Tragekomfort (Labo Fnac)
  • Geräuschunterdrückung weniger eindrucksvoll als bei der Konkurrenz (Labo Fnac)
  • Hörbarer Klangunterschied zwischen ANC an und aus; Akkulaufzeit gut, aber nicht herausragend (TechRadar)
  • Die Telefonie-Funktion „Voice Focus AI“ lässt die Stimme roboterhaft klingen (What Hi-Fi?)
Ausgewertete Quellen
DE CHIP 01/2025 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (1,1)
DE HIFI.DE 01/2025 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (8,9 von 10 Punkten)
FR Labo Fnac EAH-AZ100E-K · 01/2026 5/5
UK TechRadar 01/2025 4.5/5
UK What Hi-Fi? 01/2025 5/5
US Digital Trends 01/2025 · zitiert nach testberichte.de 4,5 von 5 Sternen

Details und Quellen →

Bester Preis
261,73 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
02
Quellen widersprüchlich

Sony WF-1000XM6

91 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 4 davon nicht aus Deutschland
Klang 91
Geräuschunterdrückung 86
Tragekomfort 83
Akku 80
  • Sehr natürlicher, detailreicher Klang und hervorragende Geräuschunterdrückung; auch die Sprachqualität beim Telefonieren wird gelobt (What Hi-Fi?)
  • Im Labor Bestwert für die Isolation und praktisch keine Verzerrung (Labo Fnac)
  • Im Akkutest 9 Stunden 41 Minuten mit einer Ladung – mehr als die Herstellerangabe von 8 Stunden (SoundGuys)
  • Geräuschunterdrückung erreicht nicht das Niveau der Besten; die Passform kann Probleme machen (TechRadar)
  • Ohrhörer und Ladeetui sind schwerer und wuchtiger als beim Vorgänger WF-1000XM5 (HIFI.DE)
  • In der Werkseinstellung etwas wenig Bass (Labo Fnac)
Ausgewertete Quellen
DE CHIP 03/2026 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (1,2)
DE HIFI.DE 02/2026 9.1
FR Labo Fnac 03/2026 5/5
UK TechRadar 02/2026 4/5
UK What Hi-Fi? 02/2026 5/5
US SoundGuys 02/2026 8.4

Details und Quellen →

Bester Preis
239,99 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
03
90 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 5 davon nicht aus Deutschland
Klang 90
Geräuschunterdrückung 84
Tragekomfort 90
Akku 70
  • Geräuschunterdrückung auf Spitzenniveau, dazu sehr gute Mikrofone für Telefonate (TechRadar)
  • Kräftiger, voller Klang; sicherer und bequemer Sitz; sehr klare Sprachübertragung (What Hi-Fi?)
  • Warmer Klang mit starkem Bass, gute Stimmisolierung bei Telefonaten, aptX Adaptive (HIFI.DE)
  • Im Akkutest nur 5 Stunden 34 Minuten; kaum Equalizer-Möglichkeiten (SoundGuys)
  • Bass sehr im Vordergrund, zu viel Energie in den Höhen; kein LE Audio, nur drei Größen Ohrstöpsel (Clubic)
  • Nur IPX4, kein Auracast (HIFI.DE)
Ausgewertete Quellen
DE HIFI.DE 07/2025 9.1
FR Clubic 10/2025 8/10
UK TechRadar 07/2025 5/5
UK What Hi-Fi? 07/2025 5/5
US Digital Trends 08/2025 · zitiert nach testberichte.de 4,5 von 5 Sternen
US SoundGuys 07/2025 7.7

Details und Quellen →

Bester Preis
231,99 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
04
Quellen widersprüchlich

Samsung Galaxy Buds4 Pro

89 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 4 davon nicht aus Deutschland
Klang 87
Geräuschunterdrückung 81
Tragekomfort 83
Akku 62
  • Herausragender Klang, gute Geräuschunterdrückung, Schutzart IP57 (HIFI.DE)
  • Im Labor sehr gute Isolation, klare Mitten und keine Verzerrung (Labo Fnac)
  • Der beste Klang und der volle Funktionsumfang setzen ein kompatibles Samsung-Gerät voraus; keine iOS-App (What Hi-Fi?)
  • Unsicherer Sitz, schwer zu wechselnde Ohrstöpsel, Akkulaufzeit könnte deutlich besser sein (TechRadar)
  • Kein Multipoint, nur wenige Ohrstöpsel-Größen; im Akkutest 6 Stunden 1 Minute (SoundGuys)
Ausgewertete Quellen
DE CHIP 03/2026 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (1,2)
DE HIFI.DE 04/2026 9.0
FR Labo Fnac 03/2026 5/5
UK TechRadar 03/2026 4.5/5
UK What Hi-Fi? 02/2026 4/5
US SoundGuys 02/2026 8

Details und Quellen →

Bester Preis
159,90 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
05
Quellen widersprüchlich

Apple AirPods Pro 3

88 von 100 Punkten
breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern · 5 davon nicht aus Deutschland
Klang 95
Tragekomfort 100
  • Für iPhone-Nutzer herausragende Geräuschunterdrückung, dazu bequemerer, sichererer Sitz und Herzfrequenzmessung (TechRadar)
  • Räumlicher, kraftvoller und dynamischer Klang; intuitive Bedienung im Apple-Umfeld (What Hi-Fi?)
  • Besseres Mikrofon beim Telefonieren, 8 Stunden Akkulaufzeit, zusätzliche Ohrstöpsel in XXS (Tom’s Guide)
  • Im Labor insgesamt weniger überzeugende Geräuschunterdrückung als bei den AirPods Pro 2; Klang stark bassbetont und wenig homogen (Labo Fnac)
  • Keine App für Android und kein Auracast (HIFI.DE)
  • Die Live-Übersetzung ist in Europa nicht verfügbar; hochauflösende Codecs fehlen (Presse-citron)
Ausgewertete Quellen
DE HIFI.DE 09/2025 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (9 von 10 Punkten)
FR Labo Fnac 10/2025 3/5
FR Presse-citron 10/2025 9.5/10
UK TechRadar 10/2025 4.5/5
UK What Hi-Fi? 01/2026 5/5
US Tom's Guide 09/2025 4.5/5

Details und Quellen →

Bester Preis
213,99 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.

2 weitere Modelle

06 Nothing Ear (3) 5 Tests · DE FR UK US 115,90 € 86
Quellen widersprüchlich

Nothing Ear (3)

5 Tests aus 4 Ländern · 4 davon nicht aus Deutschland
Klang 80
Geräuschunterdrückung 71
Tragekomfort 85
Akku 75
  • Lebhafter, mitreißender Klang, umfangreicher Equalizer mit Hörtest, hochwertiges Design (TechRadar)
  • Im Labor gute Geräuschunterdrückung und wenig Verzerrung (Labo Fnac)
  • Sehr gute App, bequemer Sitz, LDAC-Unterstützung (SoundGuys)
  • Kurze Akkulaufzeit: im Test 5 Stunden 12 Minuten mit ANC (SoundGuys)
  • Geräuschunterdrückung für den Preis nicht gut genug; anfangs Software-Macken (T3)
  • Eigenwillige Klangsignatur: kräftiger Bass mit schmalem Spektrum, zögerliche Höhen (Labo Fnac)
Ausgewertete Quellen
DE HIFI.DE 09/2025 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (8,9 von 10 Punkten)
FR Labo Fnac 12/2025 5/5
UK T3 09/2025 4/5
UK TechRadar 09/2025 4/5
US SoundGuys 8.1

Details und Quellen →

Bester Preis
115,90 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
07 Google Pixel Buds Pro 2 5 Tests · DE UK US 188,42 € 82
Quellen widersprüchlich

Google Pixel Buds Pro 2

5 Tests aus 3 Ländern · 3 davon nicht aus Deutschland
Klang 80
  • Sehr guter Transparenzmodus und verbesserte Geräuschunterdrückung bei deutlich kleinerem Gehäuse (TechRadar)
  • Spritziger Klang mit kräftigen, klar konturierten Bässen (c’t 3/2025)
  • Die kleinen Ohrhörer sitzen bei manchen unbequemer als die Vorgänger; für den gebotenen Klang teuer (TechRadar)
  • Die Geräuschunterdrückung könnte in dieser Preisklasse besser sein (connect 2/2025)
Ausgewertete Quellen
DE CHIP CHIP 2/2025 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (1,1)
DE HIFI.DE 09/2024 · zitiert nach testberichte.de sehr gut (8,9 von 10 Punkten)
UK TechRadar 09/2024 3/5
US Digital Trends 10/2024 · zitiert nach testberichte.de 4 von 5 Sternen
US Engadget 09/2024 · zitiert nach testberichte.de 88 von 100 Punkten

Details und Quellen →

Bester Preis
188,42 €
Stand 8. Oktober 2026 · 1 Shop
Preise können sich seit dem letzten Abruf geändert haben.
Wählen Sie zwei oder drei Geräte aus und stellen Sie sie direkt nebeneinander.

Alle Modelle im Vergleich

Dieselbe Reihenfolge in allen Sprachversionen. Die Spalte „Länder“ zeigt, aus welchen Märkten die Tests eines Modells stammen.

#ModellPunkteTestsLänderTestlageAkkulaufzeit laut HerstellerAkkulaufzeit mit LadeetuiGewichtPreis DE
1Technics EAH-AZ100946DE · FR · UK · US breit belegt12 Std.29 Std.5,9 g je Ohrhörer261,73 €
2Sony WF-1000XM6916DE · FR · UK · US breit belegt8 Std. mit ANC24 Std.6,5 g je Ohrhörer239,99 €
3Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen)906DE · FR · UK · US breit belegt6 Std. mit ANCbis zu 24 Std.7,7 g je Ohrhörer231,99 €
4Samsung Galaxy Buds4 Pro896DE · FR · UK · US breit belegt6 Std. mit ANC, Ladeetui zusätzlich 20 Std.–5,1 g je Ohrhörer159,90 €
5Apple AirPods Pro 3886DE · FR · UK · US breit belegt8 Std. mit ANC24 Std.–213,99 €
6Nothing Ear (3)865DE · FR · UK · US 5,5 Std. mit ANC38 Std.–115,90 €
7Google Pixel Buds Pro 2825DE · UK · US 12 Std.48 Std.4,7 g je Ohrhörer188,42 €

So entsteht das Ranking →

Häufige Fragen

Woher stammen die Bewertungen?

Aus veröffentlichten Tests von Verbraucherorganisationen, Laboren und Fachredaktionen. Zu jedem Produkt steht jede ausgewertete Quelle mit Herkunftsland, Ausgabe und Originalurteil, soweit möglich mit Link. Eigene Tests führen wir nicht durch.

Warum steht bei manchen Quellen „zitiert nach“?

Einige Organisationen, etwa die Stiftung Warentest, veröffentlichen ihre Detailergebnisse nur kostenpflichtig. In diesen Fällen übernehmen wir das Gesamturteil aus einem frei zugänglichen Bericht, der Note und Ausgabe nennt, und geben diese Fundstelle an.

Wurde genau dieses Modell getestet?

Hersteller verkaufen dasselbe Gerät je Land oft unter abweichenden Modellnummern oder mit anderem Zubehör. Wir fassen Varianten einer Baureihe zusammen und nennen die getestete Variante beim jeweiligen Test, wenn die Quelle sie angibt.

Warum weichen die Urteile voneinander ab?

Die Prüfprogramme unterscheiden sich: Labore messen etwa Staubaufnahme oder Haltbarkeit im Dauertest, Redaktionen bewerten stärker den Alltagseindruck. Solche Unterschiede glätten wir nicht, sondern zeigen sie in der Streuungsgrafik.