Heißluftfritteusen: Tests aus mehreren Ländern
Heißluftfritteusen schneiden je nach Prüfer sehr unterschiedlich ab: Britische und amerikanische Magazine vergeben oft Bestnoten, die Stiftung Warentest urteilt bei denselben Geräten strenger. Wir führen die veröffentlichten Urteile aus Deutschland, Großbritannien, Frankreich und den USA zusammen und zeigen zu jedem Test Quelle, Herkunftsland und Originalurteil.
- Bestbewertet
- Ninja Air Fryer Max Pro (AF180)
- Tests insgesamt
- 28 aus 4 Ländern
- Nicht aus Deutschland
- 17 dieser Tests
- Zuletzt aktualisiert
- 15. September 2026
- Preise zuletzt geprüft
- 6. Oktober 2026
Direktvergleich
Vergleich schließen| Ninja Double Stack XL (SL400) Platz 2 von 8 | Cosori Iconic Single Platz 3 von 8 | |
|---|---|---|
| Gesamtnote | 85 | 84 |
| Testlage | 4 Tests aus 2 Ländern | breit belegt 6 Tests aus 4 Ländern |
| Garergebnis | kein Testwert | 84 |
| Handhabung | kein Testwert | 79 |
| Tempo & Energie | kein Testwert | 79 |
| Urteil je Testland | ||
| DE Deutschland | 71 | 83 |
| FR Frankreich | – | 75 |
| UK Großbritannien | 93 | 90 |
| US USA | – | 87 |
| Preis Deutschland | 159,99 € | 249,99 € |
| Stärken |
|
|
| Schwächen |
|
|
| Fassungsvermögen | 9,5 l (2 × 4,75 l, übereinander) | 6,2 l |
| Abmessungen | 38,5 × 28 × 47 cm | – |
| Gewicht | 10,3 kg | – |
| Leistung | – | 1725 W |
Dieselbe Quelle, mehrere Geräte
Was dieselbe Redaktion zu den ausgewählten Geräten geurteilt hat – im Original.
| Quelle | Ninja Double Stack XL (SL400) | Cosori Iconic Single |
|---|---|---|
| Stiftung Warentest | befriedigend (2,8) test 1/2025 · zitiert nach lecker.de | gut (2,3) test 9/2026 · zitiert nach heidelberg24.de |
| Trusted Reviews | 5 / 5 Review | 4.5 / 5 Review |
Was ist Ihnen wichtig?
Heißluftfritteusen
Nach Ihrer Gewichtung · Preise für Deutschland- 01 Ninja Air Fryer Max Pro (AF180) 5 Tests · DE UK· keine Daten: Tempo & Energie 87 109 €
- 02 Ninja Double Stack XL (SL400) 4 Tests · DE UK· keine Daten: Garergebnis, Handhabung, Tempo & Energie 85 159,99 €
- 03 Cosori Iconic Single 6 Tests · DE FR UK US 84 249,99 €
- 04 Cosori Turbo Tower Pro Smart 2 Tests · DE· keine Daten: Tempo & Energie 82 273,90 €
- 05 Philips Airfryer 5000 Series Steam (NA547/07) 1 Test · DE· keine Daten: Garergebnis, Handhabung, Tempo & Energie 81 idealo
- 06 Ninja Crispi Pro 5 Tests · DE UK US 79 199,99 €
- 07 Panasonic Flex Air Fryer NF-BC1000 2 Tests · DE UK· keine Daten: Garergebnis, Handhabung, Tempo & Energie 78 idealo
- 08 Philips Airfryer 4000 Series Stacked (NA462) 3 Tests · DE UK· keine Daten: Garergebnis, Handhabung, Tempo & Energie 76 172,90 €
Die Einzelwerte stammen unverändert aus den ausgewerteten Tests. Verändert wird nur ihre Gewichtung. Ihre Einstellung bleibt in diesem Browser gespeichert.
Wo sich die Tests uneinig sind.
Jeder Punkt ist das mittlere Testergebnis eines Landes, umgerechnet auf 0 bis 100. Je weiter die Punkte auseinanderliegen, desto mehr lohnt der Blick in die einzelnen Berichte.
Alle Modelle im Vergleich
Dieselbe Reihenfolge in allen Sprachversionen. Die Spalte „Länder“ zeigt, aus welchen Märkten die Tests eines Modells stammen.
| # | Modell | Punkte | Tests | Länder | Testlage | Fassungsvermögen | Leistung | Temperaturbereich | Preis DE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ninja Air Fryer Max Pro (AF180) | 87 | 5 | DE · UK | 6,2 l | 2.000 W | 40–240 °C | 109 € | |
| 2 | Ninja Double Stack XL (SL400) | 85 | 4 | DE · UK | 9,5 l (2 × 4,75 l, übereinander) | – | – | 159,99 € | |
| 3 | Cosori Iconic Single | 84 | 6 | DE · FR · UK · US | breit belegt | 6,2 l | 1725 W | – | 249,99 € |
| 4 | Cosori Turbo Tower Pro Smart | 82 | 2 | DE | dünn belegt | – | – | – | 273,90 € |
| 5 | Philips Airfryer 5000 Series Steam (NA547/07) | 81 | 1 | DE | dünn belegt | 7,2 l | – | – | – |
| 6 | Ninja Crispi Pro | 79 | 5 | DE · UK · US | 5,7 l | – | – | 199,99 € | |
| 7 | Panasonic Flex Air Fryer NF-BC1000 | 78 | 2 | DE · UK | dünn belegt | – | – | – | – |
| 8 | Philips Airfryer 4000 Series Stacked (NA462) | 76 | 3 | DE · UK | 10 l (2 Körbe) | 2750 W | 40–200 °C | 172,90 € |
Häufige Fragen
Woher stammen die Bewertungen?
Aus veröffentlichten Tests von Verbraucherorganisationen, Laboren und Fachredaktionen. Zu jedem Produkt steht jede ausgewertete Quelle mit Herkunftsland, Ausgabe und Originalurteil, soweit möglich mit Link. Eigene Tests führen wir nicht durch.
Warum steht bei manchen Quellen „zitiert nach“?
Einige Organisationen, etwa die Stiftung Warentest, veröffentlichen ihre Detailergebnisse nur kostenpflichtig. In diesen Fällen übernehmen wir das Gesamturteil aus einem frei zugänglichen Bericht, der Note und Ausgabe nennt, und geben diese Fundstelle an.
Wurde genau dieses Modell getestet?
Hersteller verkaufen dasselbe Gerät je Land oft unter abweichenden Modellnummern oder mit anderem Zubehör. Wir fassen Varianten einer Baureihe zusammen und nennen die getestete Variante beim jeweiligen Test, wenn die Quelle sie angibt.
Warum weichen die Urteile voneinander ab?
Die Prüfprogramme unterscheiden sich: Labore messen etwa Staubaufnahme oder Haltbarkeit im Dauertest, Redaktionen bewerten stärker den Alltagseindruck. Solche Unterschiede glätten wir nicht, sondern zeigen sie in der Streuungsgrafik.